Designer-Steroide Es gibt einen fatalen Fehler in den Steroidnachweismethoden der verschiedenen Sportorganisationen. Das heißt, um jemanden auf anabole Steroide zu testen, müssen Sie genau wissen, wonach Sie suchen. Sie können nicht nur nach ‘Steroiden’ im Urin suchen, sondern sind gezwungen, auf jede einzelne Verbindung einzeln zu testen. Um die Dinge noch komplizierter zu machen, müssen Sie mehr als nur wissen, wie diese Steroide chemisch aussehen, bevor sie verabreicht werden. Sie müssen wissen, wie sie aussehen werden, wenn sie im Urin erscheinen, denn die ursprünglichen Steroide selbst werden weitgehend in andere Verbindungen umgewandelt. Zum Beispiel lässt sich der Nandrolongebrauch am einfachsten feststellen, indem man nach den wichtigsten Metaboliten 19norandrosteron und 19-Noretiocholanolon,23 und nicht nach Nandrolon selbst sucht. In diesem Sinne müssen Sie jedes potenzielle Steroid des ‘Missbrauchs’ sehr genau untersuchen, und jeder Plan zur Erkennung wird schwierig und zeitaufwendig zu entwickeln sein. In den letzten Jahrzehnten wurden viele Fortschritte bei der Identifizierung der Metaboliten erzielt, die für die meisten kommerziell erhältlichen synthetischen Steroide einzigartig sind. Dadurch sind sie heute fast alle in einer Urinprobe nachweisbar. In Wirklichkeit kann dies immer noch nur ein Tropfen auf den heißen Stein sein. Sie sehen, mehrere hundert, wenn nicht sogar tausend oder mehr, verschiedene Steroide wurden synthetisiert und in verschiedenen Labors auf der ganzen Welt während der Blütezeit der Steroidforschung untersucht. In den meisten Fällen wurden ihre anabolen und androgenen Potenzen gemessen, mit den gleichen Methoden, die bei allen gängigen Steroiden verwendet wurden, die wir heute kennen. Nur ein kleiner Bruchteil dieser Forschungsverbindungen wurde schließlich zu kommerziell verfügbaren Arzneimitteln, so dass viele potenziell ausgezeichnete Steroide auf der Strecke blieben. Das ist jedoch in jedem Bereich der Arzneimittelforschung zu erwarten, da es keine Möglichkeit gäbe, dass Hunderte ähnlicher Medikamente auf dem gleichen Markt existieren. Aber die frühe Forschung ist immer noch da draußen und bleibt eine sehr wertvolle Informationsquelle für die klugen Chemiker von heute. Einige dieser alten Forschungssteroide der 50er und 60er Jahre existieren heute noch, dank der Sorgfalt von Untergrundchemikern und Forschern. Wir bezeichnen diese Medikamente zusammenfassend als ‘Designer-Steroide’, und sie dienen hier nur dem Zweck, einen Nachweistest zu umgehen. Ein wahres Designer-Steroid ist neben den bekannten anabolen/androgenen Steroiden strukturell einzigartig und teilt keine gemeinsamen Metaboliten, so dass es selbst für den gründlichsten Steroidtest nicht nachweisbar ist. Der Gedanke, Metaboliten für alle möglichen Steroidverbindungen aufzuspüren, um das Problem der Designer-Steroide zu beseitigen, scheint wie eine unmögliche Aufgabe, um es vorsichtig auszudrücken. Selbst wenn irgendwie diese alte Forschung erschöpft sein sollte, und Metaboliten für alle bekannten Steroide identifiziert werden, gibt es immer noch fast unbegrenzte andere Möglichkeiten, Testosteron, Nandrolon oder Dihydrotestosteron zu verändern, um einzigartige neue Steroide herzustellen. Die phänomene der Desiignersteroide könnten offensichtlich ein überwältigendes Problem für die Sportorganisationen darstellen, wenn man sich die derzeitigen Nachweismethoden ansieht. Die Athleten können leicht ein oder zwei Schritte voraus sein, und niemand an der Seitenlinie ist klüger. Zu diesem Zeitpunkt ist die Tatsache, dass es Designer-Steroide gibt, kein Geheimnis für die Sportorganisationen. Für das IOC (Internationales Olympisches Komitee) wurde es im März 2002 schmerzhaft offensichtlich, als das UCLA Olympic Analytical Lab Norbolethon, ein starkes c-17-alkyliertes Nandrolonderivat, das bereits in den 1960er Jahren untersucht wurde, in den Urinproben einer Sportlerin entdeckte24 (siehe Medikamentenprofile: Norbolethon). Es stellte sich heraus, dass es Tammy Thomas war, eine 32-jährige Radfahrerin aus Colorado Springs. Dies war das zweite Mal, dass sie einen Drogentest nicht bestanden hat, was zu einem lebenslangen Wettbewerbsverbot führte. Eine der fraglichen Proben wurde tatsächlich zuvor mit einer Gruppe von anderen markiert, weil sie extrem niedrige endogene Steroidkonzentrationen hatte (was auf eine Unterdrückung durch die exogene Steroidverabreichung hindeutet). Don Catlin, der das UCLA Olympic Analytical Laboratory leitet, würde es viel später mit dem Designer-Steroid Norbolethon verbinden. Die Tatsache, dass nur eine dieser Proben rückwirkend positiv getestet wurde, deutet darauf hin, dass neben Norbolethon auch andere Designer-Steroide von Wettbewerbern verwendet wurden. Catlin konnte eine Probe von reinem Norbolethon von der Arzneimittelfirma Wyeth erhalten und muss durch die Tatsache, dass Metaboliten dieses Steroids in früheren Studien identifiziert worden waren, stark unterstützt worden sein.25 Das Verfahren zum Nachweis von Norbolethon wurde inzwischen allen Prüfinstituten zur Verfügung gestellt und ist leider für den Wettbewerb unsicher. Der Wert als Designer-Steroid ist ebenfalls über Nacht verschwunden. Möglicherweise war es eine schlechte Idee, ein Steroid zu verwenden, das es wirklich bis zum Punkt der klinischen Versuche in den USA schaffte, da es durchaus einige Informationen gibt, um es nachweisen zu können (ohne die urinausscheidende Stoffwechselproduktstudie wäre es mit Catlin viel schwieriger geworden). Ehrlich gesagt, kann ich mir eine Reihe von effektiveren und sichereren Verbindungen vorstellen, die man verwenden kann, als diese hässlich-progestionale (ooh, die Wasserblähung). Ich denke nicht, dass der Chemiker das wirklich durchdacht hatte, und könnte sich nächstes Mal etwas Hilfe von jemand wünschen, der diese Mittel wirklich kennt. Die Norbolethon-Geschichte fiel leise aus dem öffentlichen Bewusstsein, kurz nachdem sie zerbrach. Die Anzahl der Athleten, die letztendlich positiv auf das Medikament getestet wurden, war minimal, so dass es sich wirklich nie zu dem großen Skandal entwickelte, der ursprünglich erwartet wurde. Die USADA lebt von der negativen Aufmerksamkeit der Medien für Steroide, weil sie zu mehr staatlichen Mitteln führt, so dass dieser Mangel an öffentlicher Empörung zweifellos eine Enttäuschung war. Ich würde vermuten, dass viele Beteiligte auf die globale Geschichte hofften, die mit dem übereinstimmt, was geschah, als Ben Johnson während der Olympischen Sommerspiele 1988 seiner Goldmedaille beraubt wurde. Dies wäre jedoch bis Januar 2004 von geringer Bedeutung, da ein viel größerer Dopingskandal bevorsteht. Es ging um die Verwendung des Designer-Steroids Tetrahydrogestrinon (siehe Medikamentenprofile:THG), und diesmal wurden einige der größten Figuren des Amateur- und Profisports in die Falle gelockt. Nicht nur olympische Konkurrenten, sondern auch professionelle Fußball- und Baseballspieler wurden als potenzielle Betrüger aufgeführt. Viele bekannte Namen wurden herumgeworfen, darunter Jason Giambi, Barry Bonds und Gary Scheffield. Über 20 Athleten wurden schließlich positiv auf THG getestet, oder sie wurden speziell für die Verwendung in den Beweisen genannt. Die Untersuchung wird heute fortgesetzt, so dass diese Zahl steigen könnte. Don Catlin war wieder einmal der Wissenschaftler, der geholfen hat, diese Verbindung überhaupt zu identifizieren, ebenso wie eine Methode zum Nachweis im Urin. Diesmal hatte er jedoch viel mehr Hilfe als bei Norbolethon. Das THG wurde dem IOC-Prüflabor tatsächlich in einer Spritze von einem anonymen Coach übergeben, der seinen Einsatz nicht genehmigte. Mit Hilfe eines InsiderInformanten bekam USADA ihre Ben Johnson-Geschichte, und noch einiges mehr. THG war im Zentrum des größten organisierten Dopingskandals in der Geschichte des Leistungssports und würde den energischten Regierungskampf gegen den Einsatz von Steroiden auslösen, den wir es bisher gesehen hatten. Die Steroid-Anwendergemeinschaft beginnt erst jetzt, das Gegenspiel zu spüren.Dopingskandals in der Geschichte des Leistungssports und würde den energischten Regierungskampf gegen den Einsatz von Steroiden auslösen, den wir es bisher gesehen hatten. Die Steroid-Anwendergemeinschaft beginnt erst jetzt, das Gegenspiel zu spüren. Ich füge diese Geschichten nicht bei, weil sie Siege für das IOC veranschaulichen. Ganz im Gegenteil, ich glaube, sie unterstreichen die großen Mängel bei den derzeitigen SteroidTestmethoden. Diese beiden Vorfälle stellen logischerweise nicht die einzigen beiden Designer-Steroide dar, die jemals im Leistungssport eingesetzt wurden. Zum einen können wir sicherlich keine 100%ige Erfolgsrate für das IOC erwarten, wenn wir wissen, dass der THG-Einsatz monatelang, wenn nicht sogar jahrelang, völlig unbemerkt blieb. Niemand wusste etwas über dieses Steroid, bis eine Probe an die Testanlage übergeben wurde, die die gleiche Anlage ist, die unwissentlich Urinproben mit dem gleichen Steroid wenige Tage zuvor übergeben hatte. Ohne die innere Quelle wäre THG wahrscheinlich auch heute noch im Einsatz. Die Norbolethon- und THG-Geschichten spucken vor denjenigen am Rande, die darauf bestehen, dass Drogentests sicherstellen, dass ihr Lieblingsathlet dopingfrei ist. Tatsache ist, dass viele andere starke Designer-Steroide wahrscheinlich da draußen sind, entweder in den Büchern oder in den Sporttaschen vieler der besten Konkurrenten der Welt. Es kann Jahre dauern, bis die nächste Designerverbindung von den IOC-Labors identifiziert wird, und vielleicht nur wenige Wochen, bis wieder eine neue synthetisiert ist. Es ist ein Spiel, das die Tester einfach nicht gewinnen können, wenn man bedenkt, welche Werkzeuge sie jetzt zur Verfügung haben. Wir werden in Zukunft vielleicht Wiederholungen dieser Skandale sehen, aber solche Ereignisse werden nur die Leistungsfähigkeit derjenigen veranschaulichen, die gegen diese Überprüfung arbeiten. Sie zeigen der Öffentlichkeit den unerschütterlichen Willen der Athleten, die diese Mittel einsetzen werden, nicht die Prüfstellen, die sie überwachen.
